La clémence de la STOCK Act | Gestion de la pratique | 2018

La clémence de la STOCK Act

"Envoyez-moi un projet de loi qui interdit le délit d'initié par les membres du Congrès et je le signerai demain", a proclamé le président Obama dans son état de l'Union le 24 janvier 2012.

Après des applaudissements deux mois plus tard, Obama a finalement signé le STOCK Act le 4 avril. (STOCK est un acronyme pour "Stop Trading sur Congressional Knowledge Act.")

La STOCK Act est censée empêcher les membres du Congrès de négocier des stocks basés sur l'information non publique qu'ils obtiennent dans leurs rapports avec les dirigeants d'entreprise.Mais le courage de la Loi a omis des choses importantes.

Quelques années Tardy

Fait intéressant, le projet de loi STOCK original a été introduit en 2006, à la Renaissance période, par Rep. Louise Slaughter (DN.Y.). Le seul Il a même été ressuscité il y a longtemps à cause d'un reportage de CBS 60 Minutes qui exposait le président de la Chambre John Boehner (R-Ohio) et la représentante Nancy Pelosi (D-Calif.) Les portefeuilles d'investissement des membres du Congrès et des sénateurs, selon la recherche académique, ont régulièrement battu les indices boursiers comme le Dow (DIA) et le S & P 500 (SPY).

"Nous trouvons des preuves solides que les membres de la House a un certain type d'informations non publiques qu'ils utilisent à des fins personnelles », a déclaré un article de 2011 intitulé« Rendements anormaux des investissements courants des membres de la Chambre des représentants des États-Unis »par les universitaires Alan J. Ziobrowski, Ping Cheng et James W. Boyd et Brigitte J. Ziobrowski

En vertu de la nouvelle loi STOCK, les membres du Congrès, leurs assistants et de nombreux membres de l'exécutif ne peuvent pas utiliser les informations internes qu'ils apprennent au travail pour négocier des actions ou d'autres titres. La loi exige la divulgation publique des transactions dans les 45 jours et les rapports sont disponibles en ligne dans une base de données que tout le monde peut rechercher.

La nouvelle loi STOCK limite également les membres du Congrès et les cadres à participer uniquement à ces actions publiques initiales offres qui sont à la disposition du grand public. Pourquoi cette règle n'était pas déjà une loi étudiée de près par les étudiants en droit qui envisagent d'être avocats de divorce.

Ce qui manque

Ce qui dérange le plus dans la STOCK Act, ce n'est pas tant ce qu'elle contient,

Lorsqu'un fonds spéculatif ou une personne qui vend de l'influence veut obtenir des renseignements privilégiés, elle peut toujours les acheter - en payant des membres du Congrès ou d'autres hauts fonctionnaires pour quelque chose appelé «intelligence politique». Les informations provenant des législateurs et des aides Hill sont régulièrement utilisées par Wall Street pour orienter l'argent vers des investissements rentables. Ce n'est rien de plus qu'une tricherie légalisée, parce que ceux qui ont le plus d'argent et l'influence politique gagnent.

ÉTUDE DE CAS: Alors secrétaire du Trésor Henry Paulson a vendu des renseignements politiques lorsqu'il a informé les fonds spéculatifs du sauvetage de Fannie Mae en 2008. Le meilleur travail du Trésor. Les hedge funds de Paulson ont fait des milliards de profits illicites. Ce type de conduite contraire à l'éthique est toujours légal en vertu de la loi STOCK "nouvelle et améliorée".

Autre omission béante: La STOCK Act permet toujours aux élus de posséder des actions dans les industries qu'ils peuvent affecter avec leur pouvoir politique. Par exemple, un sénateur qui possède un stock d'énergie peut toujours rédiger et adopter des lois qui profitent à ses investissements. N'est-il pas évident qu'autoriser ce genre de comportement minable affaiblit sérieusement l'efficacité de la STOCK Act? En résumé, ne soyez pas bernés par les manchettes des journaux proclamant que la STOCK Act mettra fin au délit d'initié au Congrès. Mentir, tricher et voler sont toujours légaux et la dernière législation est plus faible que les versions précédentes. Pire encore, cela n'arrête pas la vente de renseignements politiques.

Peut-être que la véritable raison pour laquelle la loi STOCK a même été votée était que les dirigeants politiques puissent se faire remarquer lors des élections d'automne. Il ne fait aucun doute qu'ils utiliseront le STOCK Act pour promouvoir l'idée trompeuse qu'ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour mettre fin à la corruption de haut niveau. •

Ron DeLegge est l'auteur de

Gents with No Cents: un regard attentif sur Wall Street, ses clients, les régulateurs financiers et les médias

(Half Full Publishing, 2011) Load More

Article Précédent

Résultats des actions d'Ibbotson pour les dates cibles, groupes d'actifs

Résultats des actions d'Ibbotson pour les dates cibles, groupes d'actifs

Au cours du dernier trimestre de 2014, le fonds à échéancier moyen a progressé de 1,7%, à la traîne du S & P 500 (4,9%) et de l'indice Barclays US Aggregate Bond (1,8%). Malgré tout, les échéances ont surpassé les résultats de l'indice Morningstar à vie modéré au quatrième trimestre de 2014, qui était de 1,2%....

Article Suivant

4 Causes des ruptures d'entreprises consultatives - et comment les éviter

4 Causes des ruptures d'entreprises consultatives - et comment les éviter

Au cours des 20 dernières années, j'ai participé à d'innombrables litiges et contentieux touchant les propriétaires de petites sociétés de conseil à participation restreinte. Le but de cette colonne est de traiter certaines des causes principales de tels conflits et de fournir des recommandations pour aider à les atténuer....

Postez Votre Commentaire